2019年8月29日 大阪地方裁判所 判決
そうめん流し器のデザイン権侵害
結果 —向き―
| あらまし | 流しそうめん器を売る会社が、レールを流れ落ちたそうめんが下のトレイで回り続ける形のそうめん流し器について、デザインの登録（意匠権）を持っていた。別の輸入販売会社が似た形の「素麺物語」を売ったため、デザインを持つ会社が、販売の差止め、商品の廃棄、約636万円の損害賠償を求めた。予備的に、不正競争防止法（他社商品の形の模倣などを禁じる法律）にもとづく請求もした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 輸入販売会社はデザイン登録を無効にするよう特許庁に審判を求めたが、特許庁は認めず、その結論は確定していた。 |
| 判断 | レールと、回転器のあるトレイを組み合わせた形がデザインの核心で、相手の商品もこれを共通にしており、吐水口の形の違いを考えても似ていると判断した。 特許庁で確定した無効審判と同じ事実・証拠による無効の主張は、蒸し返しになるので裁判でも認められないとした。 販売差止めと、相手が得た利益の約104万円の賠償を認めた。在庫がないので廃棄請求は退け、不正競争防止法の請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2019年8月29日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ワ）第8272号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成29年（ワ）第8272号 2019.08.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。