2019年9月18日 知的財産高等裁判所 判決
ショベルの保守データ送信の特許性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 住友建機は、運転席の画面に決まった動作の指示を出し、運転者がレバー操作でその動作をする間のセンサの値を動作と結び付けて記録し、管理装置へ送るショベルを発明したとして特許を出願した。特許庁は出願を認めず、住友建機は不服の審判を求めたが、これも退けられた。そこで住友建機は、この審判の結論（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願前に公開されていた油圧ショベルの保守システムの文献（甲1）を元にすれば、専門家が簡単に思い付ける発明だとして、特許は認められないと判断した。 |
| 判断 | 甲1のショベルは自動運転が前提ではなく、オペレーターが指示を見ながら自分で操作するものだ。レバーで動かす仕組みを備えているとした特許庁の見方は正しい。 「規定動作の指示」は、画面で運転者に決まった動作をするよう求めるものであれば足り、ばらつきを防ぐ具体的な指示に限られない。甲1の表示もこれに当たる。 指示された保守用の操作を、ふだん使う操作レバーで行うことは簡単に思い付ける。進歩性がないとした審決に誤りはなく、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2019年9月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（行ケ）第10012号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（行ケ）第10012号 2019.09.18請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。