2019年9月18日 知的財産高等裁判所 判決
ログハウス販売会社の顧客流用
結果 原判決変更向き―
| あらまし | ログハウスなどの住宅を設計し、販売会社を通じて売っている本部の会社が、青森の販売会社2社を訴えた。2社は、本部の商品の展示場に来て顧客として登録された人たちに、自分たちの建物を30件売っていた。本部は、契約違反だとして約1億2000万円の損害賠償を求めた。控訴審では、不法行為による賠償の請求も予備的に追加した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、販売会社の建物は契約で禁じた模倣品には当たらないとした。顧客情報を流用した点の違反は一部認めたが、本部が主張する逸失利益との因果関係はないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 契約違反による賠償は、請負契約から5年がたった27件は時効で消えた。残る3件は専従・顧客情報流用禁止などの義務違反を認め、計600万円の賠償を命じた。 3件のうち1件は、競合商品を扱えば代金の20%を払うという違約金の定めで400万円とした。残り2件は売れたはずの利益は確実でないが、販売の可能性を失わせたとして各100万円とした。 2006年6月の会議以降は、登録顧客に別の商品を売ることは不法行為に当たるとした。時効は完成していないとして、18件について各100万円、計1800万円の賠償も命じた。 |
- 裁判年月日
- 2019年9月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ネ）第10089号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（ネ）第10089号 2019.09.18原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。