記録所.com

2019年10月23日 知的財産高等裁判所 判決

ケーブルテレビの再放送と使用料の損害額

結果 原判決変更向き―

あらまし徳島県でケーブルテレビ事業を営む会社(株式会社ひのき)は、関西や四国の民放テレビ局6社の地上デジタル放送を受信し、加入世帯へ同時に再放送していた。民放局から再放送の権利(著作権と著作隣接権)の管理を任された団体(一般社団法人日本テレビジョン放送著作権協会)は、2014年4月以降の再放送には許諾がなく、権利の侵害にあたると主張した。団体は、自分たちの使用料規程に基づいて約3億5900万円の損害賠償を求めた。会社は逆に、その使用料規程が無効であることの確認を求めて訴えた(反訴)。
それまでの判断東京地方裁判所は、会社に約1億7956万円の支払を命じ、団体のそれ以外の請求は退けた。会社の反訴は、訴えとして成り立たないとして却下した。
判断

使用料規程にある高い料金は、実際の契約で使われた例がない。これで損害を計算するのは現実的でないとして、団体の計算方法を退けた。

他の事業者が実際に払っている合意の料金の約1.5倍(放送区域内は1世帯1チャンネル年36円、区域外は年180円)で計算し、約4722万円の支払を命じた。

区域内と区域外で料金に差をつけることには合理性があり、不当な差別ではないとした。規程が無効かどうかの確認を求める反訴は、確認する必要がないとして却下した。

裁判年月日
2019年10月23日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成31年(ネ)第10018号
事件名
損害賠償請求本訴,使用料規程無効確認請求反訴控訴事件
結果
原判決変更
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―約1億7956万円の支払を命じ、反訴は却下した ―――約1億7956万円の支払を命じ、反訴は却下した―
高裁知的財産高等裁判所

平成31年(ネ)第10018号

2019.10.23原判決変更 この判決
2019.10.23―原判決変更この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
上田 卓哉賛成―
山門 優賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。