2019年10月30日 知的財産高等裁判所 判決
排ガスセンサの特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 自動車部品メーカー（デンソー）は、エンジンの排ガスの成分を測るガスセンサについて特許を持っていた。この特許は、センサを二重のカバーで覆い、内側のカバーの入口とセンサのガスを取り込む部分の位置関係を工夫したものだ。同業の部品メーカー（日本特殊陶業）は、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。しかし退けられたため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許メーカーが無効審判の途中で行った特許内容の修正（訂正）を認めた。そのうえで、請求項1〜4の特許は、先行する文献から簡単に思いつけたものではなく、記載も明確で説明も十分だとして、無効の請求を退けた（削除された請求項5についての請求は却下した）。 |
| 判断 | 特許内容の修正は、もとの明細書や図面から読み取れる範囲のもので、新しい事柄を付け加えたものではないから適法だとした。 特許の範囲の書き方は第三者が困るほど不明確ではなく、明細書の説明からも課題を解決できると分かるとした。 先行文献には、ガスを取り込む部分をこの特許の位置に置く発想も、そうする動機もないため、簡単に思いつけたとはいえないとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2019年10月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行ケ）第10092号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（行ケ）第10092号 2019.10.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。