記録所.com

2019年9月19日 大阪地方裁判所 判決

床下換気スペーサーの特許侵害と損害額

結果 —向き―

あらまし住宅の土台と基礎の間に敷く部材(スペーサー)の特許を持つ建材メーカーが、似た製品を作って売っていたプラスチック製品メーカーを訴えた。建材メーカーは、3つの特許が侵害されたとして、製品の製造・販売の差止めと廃棄を求めた。あわせて、約1億7400万円の損害賠償も求めた。特許のうち2つは住宅会社との共有だった。
判断

プラスチック製品メーカーの長いスペーサーは、下の角に付けた小さな斜めの面も特許の「テーパ部」にあたるとして、特許の範囲に入ると判断した。製造・販売の差止めと製品の廃棄を命じた。

損害額の計算では、侵害者の利益に消費税分を含めた。カタログ代の半分と茨城工場の設備費の一部は、経費として差し引いた。

スペーサーが売れたのは強度や換気性能によるところが大きく、特許の貢献は小さいとして、7割を損害から外した。共有者の住宅会社の取り分も差し引き、約6800万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2019年9月19日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ワ)第7576号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成29年(ワ)第7576号

2019.09.19— この判決
2019.09.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉浦 正樹賛成―裁判長
野上 誠一賛成―
大門 宏一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。