記録所.com

2019年9月30日 東京地方裁判所 判決

再婚と夫婦同姓の規定

結果 —向き―

あらまし子どもを連れて再婚した女性とその夫が、夫婦別姓での婚姻届を受け付けてもらえず、夫の姓で婚姻届を出した。母親の姓が変わったため、前の夫の姓のままの子どもたちと姓が違ってしまったと主張した。そして、夫婦は同じ姓を名乗ると定める民法の規定は憲法に違反しており、国会が夫婦別姓を選べる制度を作らないのは違法だとして、国に対して一人5円の慰謝料を求めた。
判断

夫婦同姓の規定は、2015年の最高裁大法廷判決のとおり、個人の尊厳と男女の平等に照らして不合理とはいえず、憲法に違反しないとした。

世論や地方議会の動きなどを踏まえても、最高裁判決の後に違憲となるほどの事情の変化はなく、国会が改正しないことは違法ではないとした。

母親と子どもたちの姓の違いは再婚の前から生じていたものであり、この夫婦に規定を当てはめても違憲ではないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2019年9月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第26043号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成30年(ワ)第26043号

2019.09.30— この判決
2019.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
品田 幸男賛成―裁判長
長谷川 秀治賛成―
上野 瑞穂賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。