長谷川 秀治

母親と子どもたちの姓の違いは再婚の前から生じていたものであり、この夫婦に規定を当てはめても違憲ではないとして、請求を退けた。

抗生剤で腸内細菌のバランスが崩れて発症したとの主張も、念のため検討したが、根拠となる文献は新生児の例で、証拠が足りず認めなかった。

預託金証書の取引は預託金の返還を求める権利の譲渡で、非課税のため課税仕入れに当たらず、この部分の請求は退けた。

多数の皮下出血や乱暴な手口から、女性が殺害を頼んだり承諾したりしたことはないと判断した。

未遂に終わったこと、計350万円の賠償、反省は有利に考慮したが、父親の監督や専門家の相談には大きな期待をかけられないとした。

罪を認めて反省し、カウンセリングや就労、母親の監督など環境も変わったが、立ち直りに不確定な部分が残るため保護観察を付けた。

自首には酌むべき点が少なくないとして逃走などで特に重くはせず、反省や謝罪の手紙も考慮したが、前科がないことは特に有利と見なかった。

従業員が痙攣するまで酔った姿を見ていたことなどから、酔いつぶれて体に害が出ると分かっていたとして故意を認めた。

家族も元本割れの危険自体は分かっていたので、損害は4割減らした。同じ理由で契約の勘違いや詐欺は認めず、時効の主張も退けた。

残りの3件は、本人を名乗る人の性別や外見の年齢が預金者と合い、免許証の確認や普通預金であることなどから、疑うべき事情はないとして請求を退けた。