記録所.com

2019年10月4日 東京地方裁判所 判決

ブログ批判への名誉毀損訴訟と不当提訴

結果 —向き―

あらまし化粧品・健康食品会社の会長が雑誌の手記で、政治家に8億円を貸したと明かした。弁護士がこれを批判するブログを書くと、会社と会長は名誉毀損だとして弁護士を訴え、請求額を最終的に合計6000万円まで増やしたが、確定した判決で負けた。そこで弁護士は、この訴えは批判を封じるための不当な訴え(スラップ訴訟)だったとして、会社と会長に660万円の損害賠償を求めた。
判断

会社と会長に、連帯して110万円(慰謝料100万円と、この裁判の弁護士費用10万円)を支払うよう命じ、残りの請求は退けた。

ブログは会長自身が手記で明かした事実をもとにした意見・論評で、違法でないことは会社と会長にも簡単に分かったから、あえて訴えたのは違法な提訴だとした。

前の裁判の弁護士費用は、弁護士自身が負担した額を示す証拠がないとして認めず、慰謝料も過大には評価できないとした。

裁判年月日
2019年10月4日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ワ)第38149号
事件名
損害賠償請求反訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成29年(ワ)第38149号

2019.10.04— この判決
2019.10.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
前澤 達朗賛成―裁判長
実本 滋賛成―
神本 博雅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。