記録所.com

2019年11月7日 大阪高等裁判所 判決

結婚式ビデオの著作権は誰のものか

結果 —向き―

あらまし映像制作業の個人は、映像制作会社の委託を受けてホテルでの2組の挙式・披露宴を撮影し、映像データを納品した。会社はこれを編集して記録ビデオを完成させ、新郎新婦に納品した。撮影者は、自分に著作権と著作者人格権があるとして、会社に複製・頒布の差止めと廃棄を求め、控訴審で慰謝料200万円の損害賠償請求も加えた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、撮影者の請求をすべて退けた。撮影者は、会社に関する部分について控訴した。
判断

控訴を退け、追加の損害賠償請求も認めなかった。撮影者には著作権がなく、著作者人格権の侵害やそのおそれも認められないとした。

会社が納品の法律上の義務を負い、内容を最終決定し、収支の主体でもあるので映画製作者に当たり、撮影データも含め著作権は会社に帰属するとした。

撮影者は編集を承諾しており、ビデオが新郎新婦以外に複製・頒布・公表された証拠やそのおそれもないので、人格権の侵害はないとした。

裁判年月日
2019年11月7日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(ネ)第1187号
事件名
著作権侵害差止等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

令和1年(ネ)第1187号

2019.11.07— この判決
2019.11.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
倉地 康弘賛成―
三井 教匡賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。