記録所.com

2019年7月19日 名古屋地方裁判所刑事第2部 判決

中学受験指導中の長男刺殺事件

結果 —向き―

あらまし父親は、中学受験を控えた12歳の長男に勉強を教えるとき、日頃からカッターナイフや包丁などの刃物を見せて脅していた。2016年8月21日の朝、父親は自宅で長男の胸を包丁で刺し、長男は病院で亡くなった。検察は殺人罪で懲役16年を求めた。弁護側は、父親は刺しておらず包丁が何かのはずみで刺さったもので殺意はなく(傷害致死にとどまる)、犯行のとき父親は精神障害のため判断する力が大きく落ちていたと主張した。
判断

傷は胸の骨を切り込むほど強い力で深さ約9cmに達し、形も整っていた。これまでのいきさつも合わせると、父親がいら立って激高し、自分で刺したと認め、殺意もあったとした。

精神鑑定をした医師の、精神障害はなかったという説明は筋が通っている。障害の可能性をいう別の医師の意見は根拠が弱く、責任能力は十分にあったとした。

刃物を使った身勝手な指導をエスカレートさせた末の危険な犯行だとして、すぐ病院に運んだことや反省の言葉なども考え、懲役13年とした。

裁判年月日
2019年7月19日
裁判所
名古屋地方裁判所刑事第2部
種類
―
事件番号
平成28年(わ)第2573号
事件名
殺人
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所刑事第2部

平成28年(わ)第2573号

2019.07.19— この判決
2019.07.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
齋藤 千恵賛成―裁判長
近藤 和久賛成―
鈴木 真理子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。