2019年11月11日 大阪地方裁判所 判決
クーラント供給管の特許と類似製品
結果 —向き―
| あらまし | 「流体吐出管構造体」の特許を持つ工業会社は、工作機械にクーラント液（冷却液）を送る管の発明について特許を持っていた。以前その会社の製品を仕入れて売っていた販売会社が、平成28年以降、自分で加工液改良装置「BIX」を製造・販売するようになった。工業会社は、この製品が特許を侵害しているとして、販売会社に損害賠償7425万円の支払を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 工業会社の請求を退けた。販売会社の製品は特許の範囲に入らないと判断し、特許が無効かどうかや損害額については判断しなかった。 特許にいう「フリップフロップ現象」は、明細書の定義や出願当時の文献から、流体の流れる向きが周期的に交互に変わる現象を指すと判断した。 透明な管を使った実験で、製品内でこの現象は確認されなかった。パンフレットの記載だけでは、製品がこの現象を起こす軸体を持つとは認められなかった。 |
- 裁判年月日
- 2019年11月11日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ワ）第11147号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成29年（ワ）第11147号 2019.11.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。