記録所.com

2019年9月20日 東京地方裁判所立川支部 判決

青梅市の工事入札の談合と無罪

結果 —向き―

あらまし土木会社Aの社長で、地元の建設業の団体の会長でもある人が、青梅市の道路の擁壁工事の指名競争入札で、ほかの指名業者5社の担当者と話をした。検察官は、自分の会社に落札させるため、ほかの業者がAより高く入札するか辞退する約束をさせたとして、談合罪で起訴し、罰金100万円を求めた。社長の側は、入札が不成立になって市に迷惑がかかるのを避けるため、会長として引き受けようとしただけだと反論した。
判断

社長は無罪とした。談合罪が成り立つには「公正な価格を害する目的」が必要だが、その目的があったとは認められないとした。

会社の経営状態、工事のもうけ、格付けを保つ利益のどれからも、社長が積極的に受注したかったとは言えないと判断した。ほかの業者も、もともと取る気はなかった。

入札の不成立を心配して会長として受注を考えたという社長の説明は退けられないとした。3社とAを落札者とする合意はあったと認めたが、目的がない以上、罪にはならないとした。

裁判年月日
2019年9月20日
裁判所
東京地方裁判所立川支部
種類
―
事件番号
平成30年(わ)第855号
事件名
談合被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所立川支部

平成30年(わ)第855号

2019.09.20— この判決
2019.09.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
野口 佳子賛成―裁判長
鎌田 咲子賛成―
荻原 惇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。