2019年12月18日 知的財産高等裁判所 判決
特許ライセンス契約の一時金と停止条件
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 特許の独占的な実施権などを設定する契約をハリマ化成と結んだ技術会社が、契約で決めた一時金4500万円の支払を求めた。契約には「共同研究契約と製造委託契約を結ぶこと」が条件として付いていたが、これらの契約は結ばれなかった。技術会社は、ハリマ化成がわざと条件を満たさないようにしたと主張した。また予備的に、ハリマ化成は最初から条件を満たす気がないのに契約してノウハウをだまし取ったとして、4500万円の損害賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、共同研究契約などが結ばれていない以上、契約の効力は生じておらず、ハリマ化成がわざと条件の成就を妨げたとも、だまし取ったともいえないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 技術会社は一審で、この条件は契約の効力を発生させる条件だと認めていた。控訴審でこれを争うのは認めた内容を撤回することになり、許されないとした。 契約書の見出しと文言からも、この条項は効力発生のための条件と読むほかなく、ハリマ化成がわざと条件の成就を妨げたとも認められないとした。 ハリマ化成がノウハウをだまし取ったという事実も認められず、一審の判断は正しいとして控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2019年12月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（ネ）第10053号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（ネ）第10053号 2019.12.18控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。