記録所.com

2019年11月20日 大阪高等裁判所第13民事部 判決

通信教育会社の個人情報漏えいと慰謝料

結果 —向き―

あらまし通信教育会社のシステム開発を請け負った子会社の、さらに委託先の従業員が、約2989万件の顧客情報を私物のスマートフォンに移して名簿業者に売った。その中には、講座を受けた子の氏名、住所、電話番号や、保護者である父親の氏名などが含まれていた。父親は、情報の管理に落ち度があったとして、通信教育会社に慰謝料10万円と遅延損害金の支払いを求めた。
それまでの判断一審は会社の落ち度を示す具体的な事情の立証がないとして請求を退け、差戻し前の二審は不快感を超える損害の立証がないとして父親の控訴を退けた。最高裁は、プライバシー侵害による精神的損害を十分に審理していないとして二審判決を破棄し、審理を大阪高裁に差し戻した。
判断

一審判決を変更し、通信教育会社に慰謝料1000円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求を退けた。

子会社はスマホでの情報持ち出しを予見でき、持込み禁止か接続制限をすべきだった。会社もそれを監督する義務を怠り、責任を負う。

情報を使う相手を自分で管理できない状態自体が損害だ。ただ実害はうかがえず、おわびの対応などもあり、1000円が相当だ。

裁判年月日
2019年11月20日
裁判所
大阪高等裁判所第13民事部
種類
―
事件番号
平成29年(ネ)第2612号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審神戸地方裁判所姫路支部―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審大阪高等裁判所―控訴を退けた(のちに最高裁が破棄し差戻し) ―――控訴を退けた(のちに最高裁が破棄し差戻し)―
高裁大阪高等裁判所第13民事部

平成29年(ネ)第2612号

2019.11.20— この判決
2019.11.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木納 敏和賛成―裁判長
山本 善彦賛成―
木上 寛子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。