木上 寛子

昔からの慣習による漁業の権利は、昭和24年の新しい漁業法で消えた。その後も漁を続けたからといって新たに生まれることもないとして、請求を退けた。

地震、火山、テロ、水蒸気爆発などへの備えや避難計画を検討し、具体的な危険は認められないとして、運転差止めも慰謝料も認めなかった。

休憩時間に受診でき、治療機会を失ったとはいえない。早く治療を始めても、安静中心の治療で発症を防げたとは認められないとした。

受診の機会はあり、早く治療しても劇症化を防げた医学的根拠はないため、治療の機会を失ったことによる労災にも当たらない。

情報を使う相手を自分で管理できない状態自体が損害だ。ただ実害はうかがえず、おわびの対応などもあり、1000円が相当だ。