記録所.com

2019年12月23日 知的財産高等裁判所 判決

LED照明の基板の数え方と特許

結果 請求棄却向き―

あらまし照明メーカーが、ライン状の光を出すLED照明装置について特許を持っていた。この発明では、1枚の基板に載せるLEDの数を、色ごとに決まる「直列につなげる個数」の最小公倍数にし、その基板を複数、一列に並べる。同業の照明メーカーは、自社が以前から売っていた製品などから簡単に思いつける発明だとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし認められなかったため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、特許権者が行った特許の範囲の修正は認められるとした。そのうえで、同業メーカーの製品などから簡単に思いつける発明ではないとして、無効を求める申立てを退けた。
判断

修正前の「LED基板」は1枚に限られていなかった。基板を複数並べると書き加えた修正は特許の範囲を実質的に広げたり変えたりするものではなく、適法だとした。

当時は、基板どうしの配線やはんだ付けをできるだけ減らすのが技術上の常識だった。小さな基板を並べる構成は簡単には思いつけず、むしろ避けられていたとした。

以前からあった製品は、基板1枚に載せるLEDが174個で、最小公倍数の6個ではなかった。発明と同じものではなく、簡単に思いつけるものでもないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2019年12月23日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(行ケ)第10074号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和1年(行ケ)第10074号

2019.12.23請求棄却 この判決
2019.12.23―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
上田 卓哉賛成―
山門 優賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。