2019年10月23日　東京地方裁判所　判決

特許料の納め忘れと特許証の「登録日」

結果　—向き―

あらまし	製薬会社（ワイス・エルエルシー）は日本で特許権を持っていたが、第4年分の特許料を期限までに納めず、追加で納められる期間も過ぎたため、特許権は消えたものとされた。会社は、内容の訂正が認められた後に届いた新しい特許証の「登録日」が最初の特許証と違っていたので、納付期限を数え始める日が変わったと親会社の担当者が勘違いしたと説明した。そのうえで、期限を過ぎたことには法律でいう「正当な理由」があるとして後から特許料を納めようとし、その手続を退けた特許庁長官の処分を取り消すよう国に求めた。
それまでの判断	特許庁長官は、期限を過ぎたことに「正当な理由」はなく、第4年分を納められない以上、特許権は消えているので第5年分以降も納められないとして、会社の納付手続を退けた。会社はこれに不服を申し立てたが、特許庁長官はその申立ても退けた。
判断	会社の請求を退けた。「正当な理由」とは、特許権者が十分な注意を払ったのに、それでも客観的に期限内に納められなかった場合をいうと示した。法律上、納付期限は最初の登録日から数え、訂正しても変わらない。訂正時の特許証にも訂正の登録を示す文言があり、正しく理解することはできた。二つの日付は1年半ずれていて疑ってよい状況で、公開情報で簡単に確かめられた。確かめるのが難しかった事情もなく、十分な注意を払ったとはいえないとした。

あらまし

製薬会社（ワイス・エルエルシー）は日本で特許権を持っていたが、第4年分の特許料を期限までに納めず、追加で納められる期間も過ぎたため、特許権は消えたものとされた。会社は、内容の訂正が認められた後に届いた新しい特許証の「登録日」が最初の特許証と違っていたので、納付期限を数え始める日が変わったと親会社の担当者が勘違いしたと説明した。そのうえで、期限を過ぎたことには法律でいう「正当な理由」があるとして後から特許料を納めようとし、その手続を退けた特許庁長官の処分を取り消すよう国に求めた。

それまでの判断

特許庁長官は、期限を過ぎたことに「正当な理由」はなく、第4年分を納められない以上、特許権は消えているので第5年分以降も納められないとして、会社の納付手続を退けた。会社はこれに不服を申し立てたが、特許庁長官はその申立ても退けた。

判断

会社の請求を退けた。「正当な理由」とは、特許権者が十分な注意を払ったのに、それでも客観的に期限内に納められなかった場合をいうと示した。

法律上、納付期限は最初の登録日から数え、訂正しても変わらない。訂正時の特許証にも訂正の登録を示す文言があり、正しく理解することはできた。

二つの日付は1年半ずれていて疑ってよい状況で、公開情報で簡単に確かめられた。確かめるのが難しかった事情もなく、十分な注意を払ったとはいえないとした。

裁判年月日: 2019年10月23日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成31年（行ウ）第162号
事件名: 特許料納付書却下処分取消請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成31年（行ウ）第162号 2019.10.23—　この判決	2019.10.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山田真紀	賛成	―	裁判長
神谷厚毅	賛成	―
西山芳樹	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。