記録所.com

2019年12月12日 東京地方裁判所 判決

特許料の納め忘れと権利の回復

結果 —向き―

あらまし清掃機器メーカーは、特許料を納める管理を一部、特許事務所から別の管理会社に移した。このとき、移した後に取った3件の特許について、どちらが管理するのかが食い違ったまま、4年目の特許料が期限を過ぎても納められず、特許は消えた扱いになった。会社は、遅れたことには「正当な理由」があるとして特許料を納め、特許を元に戻すよう求めた。しかし特許庁長官がこの納付の手続を退けたため、会社はその処分を取り消すよう国に求めた。
それまでの判断特許庁長官は、期限内に納められなかったことに正当な理由はないとして、4年目と5年目の特許料を納める手続を退けた。会社はこれに不服を申し立てたが、それも退けられた。
判断

後の年の特許料がどうなったかに関係なく、処分が取り消されれば特許が一定の期間あったことになり、権利を使える余地がある。だから、会社には裁判で争う利益がある。

「正当な理由」とは、特許権者が十分な注意を払ったのに、それでも期限内に納められなかった場合をいう。

担当者は、特許事務所から管理を続けるか聞かれても「少し待って下さい」と答え、その後も約7年間連絡しなかった。十分な注意を払ったとはいえないため、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2019年12月12日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成31年(行ウ)第157号等
事件名
特許料納付書却下処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成31年(行ウ)第157号等

2019.12.12— この判決
2019.12.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 真紀賛成―裁判長
矢野 紀夫賛成―
西山 芳樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。