2020年1月21日 知的財産高等裁判所 判決
マッサージ機の側壁とエアセルの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ファミリーイナダ株式会社は、背もたれと座面の左右の壁を一体にし、その壁に腰を押すエアセルなどと、お尻から太ももを押すエアセルなどを取り付けたマッサージ機の特許を持っていた。同業の株式会社フジ医療器は、この特許は内容があいまいで、しかも以前に公開された2つの文献に書かれたマッサージ機と同じだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、フジ医療器はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の内容があいまいとはいえず、2つの文献のマッサージ機とも同じではないとして、無効にするよう求めた申立てを退けた。 |
| 判断 | 「一体的に形成された側壁」は、1つの部品か、つなぎ合わせて動かないようにした壁を指すと読めるので、あいまいとはいえないとした。 文献1の機械では、肘掛けが背もたれと座面に取り付けられておらず、エアセルも肘掛けには付いていない。押す部位も違うので、別の発明だとした。 文献2の機械は背もたれが倒れて左右の壁が別々に動くため、一体の側壁がなく、押す部位も違う。このため同じ発明ではないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年1月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（行ケ）第10054号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（行ケ）第10054号 2020.01.21請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。