2020年1月10日 大阪高等裁判所 判決
殺菌料製剤の商品名と成分表示
結果 —向き―
| あらまし | 食品添加物の殺菌料製剤を作って売る会社どうしの争いだ。元の販売会社は、自社がかつて使った商品名と同じ名前で競合2社が商品を売り、「高度サラシ粉12％」という成分表示も偽りだとして、販売の差止め、商品の廃棄、損害賠償を求めた。競合2社は反対に、元の販売会社の新商品の「高度さらし粉」という表示こそ偽りだとして、表示の使用の差止めと抹消を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、元の販売会社の請求のうち、商品名の使用の差止めと商品の廃棄を認め、損害賠償は8250万6268円と遅延損害金の限度で認めた。成分表示を理由とする差止めと廃棄の請求、および競合2社の請求は退けた。 |
| 判断 | 一審の結論を維持し、競合2社の控訴を退けた。商品名の使用差止めと廃棄、約8250万円の賠償の支払い義務が残った。 競合2社が同じ名前と外観で販売を続けたため、商品名の知名度は失われず、購入者が同じ会社の商品と誤解するおそれがあったと判断した。 新商品が高度サラシ粉を含まないとは認められず、表示が偽りとはいえないとした。競合2社は成分をすみやかに立証しなかったと指摘した。 |
- 裁判年月日
- 2020年1月10日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（ネ）第1620号
- 事件名
- 不正競争行為差止等本訴請求，不正競争行為差止反訴請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所2019.05.27元の販売会社の請求を一部認め、競合2社の反対の請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 令和1年（ネ）第1620号 2020.01.10— この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。