2020年1月28日 知的財産高等裁判所 判決
椅子型マッサージ機の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | マッサージ機メーカーのファミリーイナダは、椅子型マッサージ機の特許を持っていた。この特許は、背もたれの左右から前に突き出した部分に空気袋を付け、空気袋で両腕の外側から体をはさみながら、同時に背中をたたくマッサージをするという仕組みだ。同業のフジ医療器は特許庁にこの特許を無効にするよう求めたが、認められなかった。そこでフジ医療器が、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願後の書き直しは最初の書類の範囲内であり、説明も十分で明確だとした。また、以前の意匠登録出願に出ていたマッサージいすと既に知られていた技術を組み合わせても簡単には思いつけないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、フジ医療器の請求を退けた。 「同時に」の書き加えは最初の書類から読み取れる内容だ。言葉の意味も明らかで、特別な制御の説明がなくても作れるから、記載に不備はない。 以前のいすの左右の枠は、体が外へずれるのを止めるだけのものだ。腕ごと体をはさむ空気袋の技術も知られていなかったので、簡単には思いつけない。 |
- 裁判年月日
- 2020年1月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（行ケ）第10064号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（行ケ）第10064号 2020.01.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。