2020年1月30日　知的財産高等裁判所　判決

液晶組成物の特許と選択発明の効果

結果　審決取消向き―

あらまし	DIC株式会社は、液晶表示素子に使う「重合性化合物を含む液晶組成物」の特許を持っていた。JNC株式会社は、この発明は先に公開された国際出願の文献（甲1）にすでに書かれており、新しさや発明としての工夫がないとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁は、いったん特許を無効とした。しかし、この判断は前の裁判で取り消された。審理をやり直した特許庁が今度は無効の請求を退けたため、JNCがその審決の取消しを求めた。
それまでの判断	やり直し後の特許庁の審決は、この発明は甲1に書かれた広い範囲の発明の中から特定の組合せを選んだものだと位置づけた。そのうえで、低温でも成分が析出しない、粘度が低い、焼き付きや表示ムラが少ない、という三つの効果を同時に持つ特に優れたものだとして、特許を有効とした。
判断	この発明は甲1の発明の一部に含まれる関係にあるため、甲1の発明と比べて質の違う効果か、際立って優れた効果がなければ特許は認められないとした。甲1の実施例も、三つの性質（低温で析出しない、粘度が低い、表示不良が出ない）をすでに同時に備えていた。そのため、この発明の効果が際立っているとはいえないと判断した。低温保存試験は条件が違えば結果が大きく変わり得るし、焼き付きの程度を評価できるデータもない。このため、特許庁の審決は誤りだとして取り消した。

あらまし

DIC株式会社は、液晶表示素子に使う「重合性化合物を含む液晶組成物」の特許を持っていた。JNC株式会社は、この発明は先に公開された国際出願の文献（甲1）にすでに書かれており、新しさや発明としての工夫がないとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁は、いったん特許を無効とした。しかし、この判断は前の裁判で取り消された。審理をやり直した特許庁が今度は無効の請求を退けたため、JNCがその審決の取消しを求めた。

それまでの判断

やり直し後の特許庁の審決は、この発明は甲1に書かれた広い範囲の発明の中から特定の組合せを選んだものだと位置づけた。そのうえで、低温でも成分が析出しない、粘度が低い、焼き付きや表示ムラが少ない、という三つの効果を同時に持つ特に優れたものだとして、特許を有効とした。

判断

この発明は甲1の発明の一部に含まれる関係にあるため、甲1の発明と比べて質の違う効果か、際立って優れた効果がなければ特許は認められないとした。

甲1の実施例も、三つの性質（低温で析出しない、粘度が低い、表示不良が出ない）をすでに同時に備えていた。そのため、この発明の効果が際立っているとはいえないと判断した。

低温保存試験は条件が違えば結果が大きく変わり得るし、焼き付きの程度を評価できるデータもない。このため、特許庁の審決は誤りだとして取り消した。

裁判年月日: 2020年1月30日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成30年（行ケ）第10157号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成30年（行ケ）第10157号 2020.01.30審決取消　この判決	2020.01.30	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
上田卓哉	賛成	―
山門優	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。