2020年1月28日　知的財産高等裁判所　判決

海外からの販売と商標の「使用」

結果　審決取消向き―

あらまし	フランスの会社は、日本で商標を国際登録していた。ドイツの会社は、この商標が台所用の器具や容器、瓶、ガラス製の容器などについて3年以上日本で使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁は登録を取り消した。そこでフランスの会社が、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、フランスの会社が反論せず、商標を使っていたことも示さなかったとして、台所用の器具や容器、瓶、ガラス製の容器などについて商標の登録を取り消した。
判断	フランスの会社は、日本の消費者に売られると知りながら、商標を付けた瓶や容器を日本向けのオンラインショップに売っていた。そのショップは、調査の対象となる3年の間に商標が付いたままの商品を日本向けに掲載して売ったので、商標の持ち主自身が日本で商標を使ったといえる。販売代理店の契約などの裏付けまで必要だというドイツの会社の主張は退け、特許庁の判断を取り消した。

あらまし

フランスの会社は、日本で商標を国際登録していた。ドイツの会社は、この商標が台所用の器具や容器、瓶、ガラス製の容器などについて3年以上日本で使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁は登録を取り消した。そこでフランスの会社が、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、フランスの会社が反論せず、商標を使っていたことも示さなかったとして、台所用の器具や容器、瓶、ガラス製の容器などについて商標の登録を取り消した。

判断

フランスの会社は、日本の消費者に売られると知りながら、商標を付けた瓶や容器を日本向けのオンラインショップに売っていた。

そのショップは、調査の対象となる3年の間に商標が付いたままの商品を日本向けに掲載して売ったので、商標の持ち主自身が日本で商標を使ったといえる。

販売代理店の契約などの裏付けまで必要だというドイツの会社の主張は退け、特許庁の判断を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和1年（行ケ）第10078号 2020.01.28審決取消　この判決	2020.01.28	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
上田卓哉	賛成	―
石神有吾	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。