2019年12月16日 大阪地方裁判所 判決
LED照明の基板の特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 「光照射装置」というLED照明の特許を持つ光学機器メーカーが、検査用のライン状のLED照明を作って売っていた照明装置メーカーを訴えた。照明装置メーカーの製品7種類が特許を侵害しているとして、製造・販売の差止め、製品の廃棄、約1億300万円の損害賠償を求めた。特許の内容は、色ごとに必要な電圧が違うLEDを、どの色でも同じ大きさの基板に載せられるように数をそろえ、その基板を複数つないで並べるというものだ。照明装置メーカーは、特許の出願前から似た製品を売っていたので特許は無効だ、または自分には使い続ける権利があるなどと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 特許は2度の訂正を経ても範囲を広げたり変えたりしておらず、出願前の照明装置メーカーの製品から簡単に思いつけたともいえないので、無効ではないとした。 出願前の製品は訂正後の特許の範囲に入らないので、先に使っていた者の権利は認めず、製造・販売の差止めを命じた。受注をやめて在庫もないので、廃棄の請求は退けた。 特許は製品の売れ行きにあまり影響せず、特許を共有していた別会社の分も差し引くべきだとして、賠償額を約1000万円に減らした。時効の主張は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2019年12月16日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ワ）第7532号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成29年（ワ）第7532号 2019.12.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。