記録所.com

2020年2月25日 東京地方裁判所 判決

マイナンバー制度とプライバシー

結果 —向き―

あらましマイナンバー(個人番号)を割り当てられた住民たちが、本人の同意なしに個人番号付きの個人情報を集めて使う制度は、憲法13条が守るプライバシー権(自分の情報をコントロールする権利)を侵害すると主張した。そのうえで国を相手に、自分たちの個人番号の収集・保存・利用・提供をやめることと、保存している番号の削除を求めた。あわせて国家賠償として、1人あたり慰謝料10万円と弁護士費用1万円の支払も求めた。
判断

住民たちの請求はすべて退けた。自分の情報をコントロールする権利は、対象となる情報の範囲がはっきりしないため、憲法上の権利としては認めなかった。

制度の目的(行政の効率化、公正な給付と負担、国民の利便性)は正当で、政令などへの任せ方も白紙委任ではないと判断した。

情報の分散管理、番号以外の符号を使った連携、刑罰、独立した委員会による監督などがあり、情報がみだりに使われる具体的な危険は生じていないとした。

裁判年月日
2020年2月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第34010号
事件名
マイナンバー(個人番号)利用差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成27年(ワ)第34010号

2020.02.25— この判決
2020.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
男澤 聡子賛成―裁判長
住田 知也賛成―裁判長
奥山 直毅賛成―裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。