2020年2月28日　東京地方裁判所　判決

テレビ用LEDの特許侵害と損害額

結果　—向き―

あらまし	白色LEDなどの特許を3件持つLEDメーカー（日亜化学工業）が、テレビ会社（東芝映像ソリューション）を訴えた。テレビ会社が輸入・販売した液晶テレビには海外メーカー製のLEDが使われており、LEDメーカーは、このLEDやその作り方が自社の特許に当たると主張した。そのうえで、テレビの販売などの差止めと廃棄、それに1億3200万円の損害賠償を求めた。
判断	テレビのLEDは、訂正後の発光装置の特許の範囲に入り、特許は無効にならないと判断した。そのため、テレビ会社の販売は特許を侵害すると認めた。賠償額は、LEDの平均価格や使用料の相場、LEDメーカーの市場シェアなどを考え、テレビ1台あたり20円か30円とした。弁護士費用を加えて約1796万円を認めた。テレビの販売は裁判の約3年前に終わっていて、再開しそうな事情もない。そのため、販売の差止めと廃棄の請求は退けた。

あらまし

白色LEDなどの特許を3件持つLEDメーカー（日亜化学工業）が、テレビ会社（東芝映像ソリューション）を訴えた。テレビ会社が輸入・販売した液晶テレビには海外メーカー製のLEDが使われており、LEDメーカーは、このLEDやその作り方が自社の特許に当たると主張した。そのうえで、テレビの販売などの差止めと廃棄、それに1億3200万円の損害賠償を求めた。

判断

テレビのLEDは、訂正後の発光装置の特許の範囲に入り、特許は無効にならないと判断した。そのため、テレビ会社の販売は特許を侵害すると認めた。

賠償額は、LEDの平均価格や使用料の相場、LEDメーカーの市場シェアなどを考え、テレビ1台あたり20円か30円とした。弁護士費用を加えて約1796万円を認めた。

テレビの販売は裁判の約3年前に終わっていて、再開しそうな事情もない。そのため、販売の差止めと廃棄の請求は退けた。

裁判年月日: 2020年2月28日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成29年（ワ）第27238号
事件名: 特許権侵害差止等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成29年（ワ）第27238号 2020.02.28—　この判決	2020.02.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
柴田義明	賛成	―	裁判長
安岡美香子	賛成	―
佐藤雅浩	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。