2020年1月20日　大阪地方裁判所　判決

油冷式スクリュ圧縮機の特許侵害と損害額

結果　—向き―

あらまし	「油冷式スクリュ圧縮機」の特許を持っていた神戸製鋼所が、前川製作所の圧縮機（GHシリーズ、JHSシリーズ）が特許を侵害していると訴えた。前川製作所は、これらの圧縮機を組み込んだ冷凍システム「NewTon」を使った冷凍・冷蔵プラントを販売していた。神戸製鋼所は、約126億円の損害賠償を求めた。
判断	起動するときに油を加圧して送る製品は特許の範囲外とした。一方、常に加圧せずに油を送るJHSシリーズの2機種は特許を侵害すると判断した。損害は、圧縮機を組み込んだNewTonシステムの利益をもとに計算した。ただし特許の効果が売れ行きにあまり影響しておらず、別の製品に置き換えるのも容易だったとして、9割を差し引いた。前川製作所に、弁護士費用を含めて約13億7971万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

あらまし

「油冷式スクリュ圧縮機」の特許を持っていた神戸製鋼所が、前川製作所の圧縮機（GHシリーズ、JHSシリーズ）が特許を侵害していると訴えた。前川製作所は、これらの圧縮機を組み込んだ冷凍システム「NewTon」を使った冷凍・冷蔵プラントを販売していた。神戸製鋼所は、約126億円の損害賠償を求めた。

判断

起動するときに油を加圧して送る製品は特許の範囲外とした。一方、常に加圧せずに油を送るJHSシリーズの2機種は特許を侵害すると判断した。

損害は、圧縮機を組み込んだNewTonシステムの利益をもとに計算した。ただし特許の効果が売れ行きにあまり影響しておらず、別の製品に置き換えるのも容易だったとして、9割を差し引いた。

前川製作所に、弁護士費用を含めて約13億7971万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成28年（ワ）第4815号 2020.01.20—　この判決	2020.01.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
杉浦正樹	賛成	―	裁判長
野上誠一	賛成	―
大門宏一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。