記録所.com

2020年3月17日 福岡地方裁判所第5民事部 判決

30年勤めた契約社員の雇止め

結果 —向き―

あらまし広告会社の九州支社で、1年ごとの契約を29回更新し、約30年間経理などの仕事をしてきた契約社員がいた。この社員は、2018年3月末で契約を打ち切られた(雇止め)。会社は、法改正で通算5年を超えると無期雇用への転換を求められるようになったのを受けて、2013年から契約書に「2018年3月31日以降は更新しない」と書いていた。社員は雇止めは無効だと主張し、社員としての地位の確認と、その後の給料・賞与の支払を求めた。
判断

社員が「更新しない」と書いた契約書に署名したのは、署名しなければ更新されないからだった。労働局に相談するなどしており、契約を終える合意があったとは認めなかった。

約30年にわたり形だけの更新が繰り返されてきたので、社員が更新を期待するのはもっともで、その期待は法律で守られると判断した。

人件費の削減といった一般的な理由では雇止めは認められないとして、雇用の継続と判決確定までの給料・賞与の支払を命じた。判決確定後の分の請求は退けた。

裁判年月日
2020年3月17日
裁判所
福岡地方裁判所第5民事部
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第1904号
事件名
雇用契約上の地位確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所第5民事部

平成30年(ワ)第1904号

2020.03.17— この判決
2020.03.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 博賛成―裁判長
柵木 澄子賛成―
細田 裕司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。