2020年3月10日　長崎地方裁判所　判決

諫早湾の排水門の開門請求

結果　—向き―

あらまし	国は諫早湾干拓事業で湾の奥を潮受堤防で締め切り、内側を淡水の調整池にした。諫早湾で漁業を営む漁業者たちは、締切りで漁場の環境が悪くなり、漁業を営む権利を侵されたと主張した。そのうえで国に対し、堤防の北と南の排水門を開けて調整池に海水を入れ、海水が入れ替わるようにすることを求めた。
判断	漁業者たちの請求をすべて退けた。漁業を営む権利が侵されているとは認められないとした。締切りで湾の奥と中ほどの酸素不足や泥の堆積が進んだ。ただし締切りはその原因の一つにすぎず、影響も大きくないとした。アサリ・タイラギ・カキ・漁船漁業・ノリのどれについても、締切りで漁場環境が悪くなったとは認められないとした。

あらまし

国は諫早湾干拓事業で湾の奥を潮受堤防で締め切り、内側を淡水の調整池にした。諫早湾で漁業を営む漁業者たちは、締切りで漁場の環境が悪くなり、漁業を営む権利を侵されたと主張した。そのうえで国に対し、堤防の北と南の排水門を開けて調整池に海水を入れ、海水が入れ替わるようにすることを求めた。

判断

漁業者たちの請求をすべて退けた。漁業を営む権利が侵されているとは認められないとした。

締切りで湾の奥と中ほどの酸素不足や泥の堆積が進んだ。ただし締切りはその原因の一つにすぎず、影響も大きくないとした。

アサリ・タイラギ・カキ・漁船漁業・ノリのどれについても、締切りで漁場環境が悪くなったとは認められないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	長崎地方裁判所平成22年（ワ）第207号 2020.03.10—　この判決	2020.03.10	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
武田瑞佳	賛成	―	裁判長
堀田秀一	賛成	―
佐野東吾	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。