2020年3月19日 知的財産高等裁判所 判決
遺伝子改変によるうま味成分製造の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社は、細菌の遺伝子の働きを調節する部分の配列を特定の形に変えて、うま味成分のＬ－グルタミン酸を多く作る製造方法について特許を持っていた。別の2社がこの特許は無効だとして特許庁に審判を求めたが、認められなかった。そこで2社が、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の内容の一部訂正を認めた上で、新しさのない発明ではなく、明細書の書き方にも問題はないとして、無効にすることを求めた審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 明細書の説明や実験例から、専門家なら方法を実施でき、収穫量が増えることも分かるので、説明不足とはいえないとした。 請求した側の反対実験は、その菌に通常は使わない培養条件で行われており、結論は変わらないとした。 以前の文献からは、この配列に変える動機付けが読み取れず、簡単に思いつけたとはいえないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年3月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（行ケ）第10018号等
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（行ケ）第10018号等 2020.03.19請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。