2020年3月19日　知的財産高等裁判所　判決

子供用簡易蝶ネクタイの特許出願

結果　審決取消向き―

あらまし	出願人は、シャツの第一ボタンにはめるだけで着けられる「子供用簡易蝶ネクタイ」の特許を出願した。結び目の裏側に、周りがすべて閉じた縦長のボタン穴を設けたものだ。特許庁は特許を認めず、出願人は審判で争ったが、これも退けられた。そのため出願人は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願人が最後に行った請求内容の修正（補正）を認めなかった。そのうえで、この発明は、ボタンに引っかける切り欠きを持つ以前の簡易蝶ネクタイ（甲1）に、ボタンを通す穴を持つ装身具の取付台（甲4）の穴の形を当てはめれば簡単に思いつけるとして、審判の請求を退けた。
判断	甲1の簡易蝶ネクタイと甲4の装身具取付台は、解決しようとする課題も、仕組みや働きも大きく違う。甲1のボタン受けを甲4の丸い穴に変えると、結び目に隠れてボタンが見えず、かえって着けにくくなる。組み合わせを妨げる事情があるといえる。そのため、この発明は簡単に思いつけたものとはいえない。補正を認めなかった特許庁の判断は誤りであり、審決を取り消した。

あらまし

出願人は、シャツの第一ボタンにはめるだけで着けられる「子供用簡易蝶ネクタイ」の特許を出願した。結び目の裏側に、周りがすべて閉じた縦長のボタン穴を設けたものだ。特許庁は特許を認めず、出願人は審判で争ったが、これも退けられた。そのため出願人は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願人が最後に行った請求内容の修正（補正）を認めなかった。そのうえで、この発明は、ボタンに引っかける切り欠きを持つ以前の簡易蝶ネクタイ（甲1）に、ボタンを通す穴を持つ装身具の取付台（甲4）の穴の形を当てはめれば簡単に思いつけるとして、審判の請求を退けた。

判断

甲1の簡易蝶ネクタイと甲4の装身具取付台は、解決しようとする課題も、仕組みや働きも大きく違う。

甲1のボタン受けを甲4の丸い穴に変えると、結び目に隠れてボタンが見えず、かえって着けにくくなる。組み合わせを妨げる事情があるといえる。

そのため、この発明は簡単に思いつけたものとはいえない。補正を認めなかった特許庁の判断は誤りであり、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和1年（行ケ）第10097号 2020.03.19審決取消　この判決	2020.03.19	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
上田卓哉	賛成	―
山門優	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。