記録所.com

2019年11月5日 京都地方裁判所第2民事部 判決

大学教授の研究費預け金と賠償責任

結果 —向き―

あらまし国立大学の薬学研究科の教授が、取引先の機器販売会社と架空の取引をして代金を支払わせ、大学が管理する科研費などの研究費をその会社に預けさせていた(預け金)。その後、販売会社は民事再生を申し立てた。これにより預け金が発覚し、教授は収賄罪で有罪となった。大学は元教授に対し、架空取引で支出させられた約1億5195万円の損害賠償を求めた。
判断

元教授は2008年4月以降も預け金に関わっていたと認めた。販売会社の帳簿データも信用でき、預け金の額は大学の主張どおり約1億5195万円と認定した。

科研費の直接経費を含め、研究費は大学の口座の預金として大学に属する。ルールに反して払い出させた預け金は、制度に不備があったとしても違法だと判断した。

大学には取引業者を強制的に調べる権限がなく、調査もしていたので落ち度はないとして賠償額を減らさず、請求を全額認めた。

裁判年月日
2019年11月5日
裁判所
京都地方裁判所第2民事部
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第1083号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第2民事部

平成27年(ワ)第1083号

2019.11.05— この判決
2019.11.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
久留 島群一賛成―裁判長
鳥飼 晃嗣賛成―
秦卓 義賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。