2018年12月20日　東京地方裁判所　判決

区が被告の判決書の黒塗り公開

結果　—向き―

あらまし	ある人が板橋区の情報公開条例に基づき、区が訴えられた別の損害賠償訴訟の一審・控訴審の判決書の公開を区長に求めた。区長は、相手方個人の住所氏名や事件番号だけでなく、判決書のほとんどを黒塗りにして一部だけ公開した。請求した人は、黒塗りの取消しと、慰謝料10万円の支払を区に求めた。
それまでの判断	区長は2017年12月11日、判決書のうち事件番号の数字、相手方個人の住所・氏名・所有不動産の情報に加え、判決の本文の大部分を非公開とし、残りだけを公開する決定をした。
判断	相手方個人の住所氏名、所有不動産の情報、事件番号の数字は、個人を特定できる情報なので、非公開にしたのは適法だとした。それ以外の判決書の本文は、それだけでも他の情報と合わせても個人を特定できず、区の事務に支障が出る具体的な事情もないため、黒塗りを取り消した。区長は注意を尽くさずに漫然と判断を誤ったので国家賠償法上違法だとし、区に慰謝料1万円の支払を命じた。

あらまし

ある人が板橋区の情報公開条例に基づき、区が訴えられた別の損害賠償訴訟の一審・控訴審の判決書の公開を区長に求めた。区長は、相手方個人の住所氏名や事件番号だけでなく、判決書のほとんどを黒塗りにして一部だけ公開した。請求した人は、黒塗りの取消しと、慰謝料10万円の支払を区に求めた。

それまでの判断

区長は2017年12月11日、判決書のうち事件番号の数字、相手方個人の住所・氏名・所有不動産の情報に加え、判決の本文の大部分を非公開とし、残りだけを公開する決定をした。

判断

相手方個人の住所氏名、所有不動産の情報、事件番号の数字は、個人を特定できる情報なので、非公開にしたのは適法だとした。

それ以外の判決書の本文は、それだけでも他の情報と合わせても個人を特定できず、区の事務に支障が出る具体的な事情もないため、黒塗りを取り消した。

区長は注意を尽くさずに漫然と判断を誤ったので国家賠償法上違法だとし、区に慰謝料1万円の支払を命じた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成30年（行ウ）第233号 2018.12.20—　この判決	2018.12.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
林俊之	賛成	―	裁判長
小川弘持	賛成	―
三貫納有子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。