2020年3月24日 知的財産高等裁判所 判決
製氷機のノウハウと販売差止め
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 製氷機メーカーと開発の協定を結んでいた会社が、メーカーの新しい製氷機の販売をやめさせようとした。会社は、塩水の氷で海産物の鮮度を保つ方法や、冷却の温度条件といった自社のノウハウを、メーカーが協定に違反して使ったうえ、営業秘密として不正に使ったと主張した。そして、製造・販売の差止め、製品の廃棄、6000万円の損害賠償などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、メーカーの製品は協定で決めた製品に当たらず、営業秘密を不正に使ったともいえないとして、会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 会社の控訴を退けた。協定でいうノウハウを「活用した機械」とは、協定に基づいて新しく開発された機械のことで、メーカーが以前から作っていた機械と同じ程度の機械は含まれない。 冷却温度の条件は、以前からある機械や一般に出回っている冷凍機でも実現できた。秘密を守る契約があったことも示されておらず、営業秘密には当たらないとした。 製品の販売はメーカーがもともと行ってきた事業そのものだ。塩水の氷を使う方法を誰が発明したかで、この結論は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2020年3月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（ネ）第10072号
- 事件名
- 販売差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（ネ）第10072号 2020.03.24控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。