2020年6月4日　知的財産高等裁判所　判決

対戦カードゲームの特許出願拒絶

結果　審決取消向き―

あらまし	ゲーム会社のグリーは、プレイヤーが手札のキャラクターカードをポイントの範囲内で選んで戦わせる対戦ゲームのプログラムについて特許を出願した。しかし特許庁に拒絶され、不服を申し立てる審判でも認められなかった。そこでグリーは、この審判の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、YouTubeで公開されていたオンラインゲーム「CARTE」の紹介動画に示された内容とよく知られた技術をもとにすれば、この発明は専門家が簡単に思いつけたとして、審判の請求を退けた。
判断	CARTEではキャラクターは攻撃力の値だけで攻撃しており、複数の値をもとに攻撃するこの発明との違いを特許庁は見落とし、その点の検討をしていなかった。攻撃のためにカードを場に出すと手札が補充される仕組みはゲームの性格に関わる大きな違いで、「ゲームの取り決めにすぎない」として簡単に思いつけたとはいえない。時間の経過でポイントが増える点やカードの並べ方などの主張は退けたが、上の2点の誤りがあるため審決を取り消した。

あらまし

ゲーム会社のグリーは、プレイヤーが手札のキャラクターカードをポイントの範囲内で選んで戦わせる対戦ゲームのプログラムについて特許を出願した。しかし特許庁に拒絶され、不服を申し立てる審判でも認められなかった。そこでグリーは、この審判の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、YouTubeで公開されていたオンラインゲーム「CARTE」の紹介動画に示された内容とよく知られた技術をもとにすれば、この発明は専門家が簡単に思いつけたとして、審判の請求を退けた。

判断

CARTEではキャラクターは攻撃力の値だけで攻撃しており、複数の値をもとに攻撃するこの発明との違いを特許庁は見落とし、その点の検討をしていなかった。

攻撃のためにカードを場に出すと手札が補充される仕組みはゲームの性格に関わる大きな違いで、「ゲームの取り決めにすぎない」として簡単に思いつけたとはいえない。

時間の経過でポイントが増える点やカードの並べ方などの主張は退けたが、上の2点の誤りがあるため審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和1年（行ケ）第10085号 2020.06.04審決取消　この判決	2020.06.04	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
上田卓哉	賛成	―
石神有吾	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。