2020年1月29日 東京地方裁判所 判決
「守半」の商標と老舗海苔店の争い
結果 —向き―
| あらまし | 「守半」という商標を登録している大森の海苔店が、同じく「守半」の名前で海苔を売る蒲田の海苔会社を訴えた。商標権の侵害を理由に、名前の使用の差止め、包装やパンフレットの廃棄、約4500万円の損害賠償を求めた。これに対して蒲田の会社は、海苔店のウェブページにある「のれん分けはしていない」「類似の商標に注意」などの表示が自社の信用を傷つける嘘だとして、表示の差止めを求める反対の訴えを起こした。 |
|---|---|
| 判断 | 蒲田の会社が包装や店の表示などに「守半」を使うことは、形の上では商標権の侵害にあたるとみなされると判断した。 「守半」は明治の創業者の事業から来た名前で、主に受け継いだのは本店だ。蒲田の会社は昭和2年ごろ本店から使用の許しを得ていたと推認した。 名前の評判は三者で築いたもので、海苔店は長年権利を行使してこなかった。そのため差止め等を求めるのは権利の濫用だとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年1月29日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ワ）第11046号等
- 事件名
- 商標権侵害差止等請求本訴事件，虚偽事実告知・流布行為差止請求反訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成30年（ワ）第11046号等 2020.01.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。