記録所.com

2020年3月25日 東京地方裁判所 判決

借金のかたの特許権利譲渡

結果 —向き―

あらまし不動産会社が、発電機を開発する会社に「出資」として2000万円を渡し、約2か月半後に4000万円を返す約束をさせた。返済されなかったため、開発会社の社長がこの借金の連帯保証人になり、期限までに払えなければ自分が出願中の発電機の発明について特許を受ける権利を無償で譲ると約束し、その後、譲渡の契約書も交わした。不動産会社は、この権利が自分のものであることの確認を社長に求めた。
判断

不動産会社の請求を退けた。出資の形をとっていても、中身は元金2000万円に2000万円の利息をつける貸し付けで、権利の譲渡は返済が遅れたときの賠償の約束だと判断した。

開発会社と社長が追い詰められた状態で結んだ約束で、事業に重要で相応の価値がある権利を直ちに無償で取るのは、利息の上限の規制を実質的にくぐり抜ける過大なものだとした。

そのため譲渡の部分は社会の秩序に反して無効で、譲渡契約も無効だとした。別々の契約だという主張や、権利に価値がないという主張は認めなかった。

裁判年月日
2020年3月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(ワ)第15737号
事件名
特許を受ける権利確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和1年(ワ)第15737号

2020.03.25— この判決
2020.03.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 真紀賛成―裁判長
神谷 厚毅賛成―
西山 芳樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。