2020年6月4日 知的財産高等裁判所 判決
「moto」商標と腕時計の不使用
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「moto」という商標を持つ会社が、別の会社が売っていた「moto」の表示が付いたスマートウォッチは自分の商標権を侵害していると主張した。商標を持つ会社は、その腕時計を売ることなどをやめるよう求め、あわせて使用料にあたる額と弁護士費用の合計約55万円の賠償を求めた。一方で、この商標の「腕時計」の部分については、3年間使われていないとして、特許庁が登録を取り消す判断を出していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、賠償については約3万2千円の限度で認め、販売の差止めなどそのほかの請求は退けた。 |
| 判断 | 商標を持つ会社が自社サイトやサンプル送付、ネットオークションで「腕時計」に商標を使ったとは認められず、登録は取り消されるべきものだとした。 スマートウォッチは置き時計などとは似た商品といえないので、販売の差止めを求めることは権利の濫用で許されないと判断した。 賠償を求めた期間は登録が消える前なので、賠償は約3万2千円の限度で認めた一審を維持し、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年6月4日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（ネ）第10024号
- 事件名
- 商標権侵害行為差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―賠償を一部認め、差止めなどの請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（ネ）第10024号 2020.06.04控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。