2020年6月4日 知的財産高等裁判所 判決
「moto」商標の腕時計での使用
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 雑貨販売会社は、時計を指定商品とする「moto」の登録商標を持っていた。モトローラ系の商標管理会社（米国法人）は、3年以上腕時計に使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が腕時計についての登録を取り消したため、雑貨販売会社はその取消しを求めて裁判を起こした。雑貨販売会社は、自社サイトへの腕時計画像の掲載、取引先へのサンプル送付、ネットオークションでの販売によって商標を使っていたと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、審判請求の前の3年間に腕時計について商標が使われていたとは証明されておらず、使わなかった正当な理由もないとして、「腕時計」についての商標登録を取り消した。 |
| 判断 | サイトの腕時計画像は不鮮明で「moto」の文字が読み取れなかった。品名や値段の記載もなく、実際に買える商品があったとは認められないとした。 取引先へのメール画像は加工の疑いがあった。取引実績も腕時計の販売実績もない元従業員の会社への送付で、商品としての譲渡とは認められないとした。 オークションは従業員が個人IDで1個だけ出品し、会社名もない。個人の出品とみるほかなく、会社による使用とはいえないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年6月4日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行ケ）第10094号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（行ケ）第10094号 2020.06.04請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。