2020年6月11日 知的財産高等裁判所 判決
ヘドロ浚渫用グラブバケットの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ヘドロをすくい取る浚渫用グラブバケット（爪のない平底で幅の広いつかみ具）の特許を持つ会社に対し、同業の鉄工会社が、この発明は古い実用新案の文献から簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、鉄工会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。この特許をめぐっては、別の文献を根拠にした無効の請求が、すでに約7年にわたり審判と裁判を繰り返して退けられていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、同じ当事者による再度の無効請求そのものは許されるとした。そのうえで、問題の発明は古い文献と周知の技術から簡単に思いつけたとはいえないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 古い文献の逆止弁には、すくい過ぎて内部の圧力が上がったときに開くという働きが書かれていない。他の文献を見ても、それが当時よく知られた技術だったとはいえない。 その点で発明は古い文献と異なり、簡単には思いつけなかったので、特許を無効にしなかった特許庁の判断は正しいとして、鉄工会社の請求を退けた。 特許権者は「同じ争いの蒸し返しだ」と主張した。しかし、今回の請求は以前と違う文献を出発点にしているので、同じ理由での再請求には当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2020年6月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行ケ）第10077号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（行ケ）第10077号 2020.06.11請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。