2020年5月28日　大阪地方裁判所　判決

外付けHDDのデザインの意匠権侵害

結果　—向き―

あらまし	データ記憶機（外付けハードディスク）のデザインについて意匠権を持つ周辺機器メーカーが、パソコン関連商品の販売会社の外付けHDDとそのケースのデザインがよく似ていると主張した。メーカーは、製造・販売の差止めと製品の廃棄に加え、約5407万円の損害賠償を求めた。
判断	上面と正面を覆う平らな板状部分や、上面から正面への大きく丸い角という骨格部分が共通し、両者のデザインは似ていると判断し、差止めと廃棄を認めた。ケースそのものはデータ記憶機とは別の物だが、問題の製品を作るためだけに使われるので、ケースの製造・販売も権利侵害とみなされるとした。買う人は主に機能や価格で選ぶので、販売会社の利益の7割は損害と推定できないとした。その分には5％の使用料を当て、弁護士費用も含めて約3528万円の支払を命じた。

あらまし

データ記憶機（外付けハードディスク）のデザインについて意匠権を持つ周辺機器メーカーが、パソコン関連商品の販売会社の外付けHDDとそのケースのデザインがよく似ていると主張した。メーカーは、製造・販売の差止めと製品の廃棄に加え、約5407万円の損害賠償を求めた。

判断

上面と正面を覆う平らな板状部分や、上面から正面への大きく丸い角という骨格部分が共通し、両者のデザインは似ていると判断し、差止めと廃棄を認めた。

ケースそのものはデータ記憶機とは別の物だが、問題の製品を作るためだけに使われるので、ケースの製造・販売も権利侵害とみなされるとした。

買う人は主に機能や価格で選ぶので、販売会社の利益の7割は損害と推定できないとした。その分には5％の使用料を当て、弁護士費用も含めて約3528万円の支払を命じた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成30年（ワ）第6029号 2020.05.28—　この判決	2020.05.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	杉浦正樹	賛成	―	裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。