2020年3月26日 大阪地方裁判所 判決
消臭剤の販売契約解除と特許・ブランド
結果 —向き―
| あらまし | 繊維製品の販売会社は、化学品メーカーと契約を結び、メーカーの消臭・抗菌液「セルフィール」を仕入れて「空気触媒TioTio」の名前で売っていた。販売会社は56缶分の代金を全額払ったが、30缶は届かないまま契約が解除されたため、未納分の代金約350万円の返還を求めた。これに対しメーカーは、販売会社の新製品「ハイブリッド触媒」が自社の特許を侵害していること、不正競争にあたること、契約にも違反していることを主張し、7700万円の損害賠償を求めて逆に訴えた。 |
|---|---|
| 判断 | メーカーは販売会社に約350万円を返すよう命じた。損害賠償の請求権と差し引くという主張は認めなかった。 新製品の成分の分析結果は、鉄などの量が特許の範囲から大きく外れていた。特許の侵害は認めなかった。 「空気触媒TioTio」は販売会社の商品名であり、営業秘密を不正に取った証拠もない。不正競争も契約違反も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2020年3月26日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ワ）第6183号等
- 事件名
- 不当利得返還請求事件，損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成30年（ワ）第6183号等 2020.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。