2020年6月17日 大阪高等裁判所第６刑事部 判決
阪大教授への技術指導料と賄賂
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 鋼線メーカーの役員と営業部長の2人が、自社製品の開発で技術指導を受けていた大阪大学の教授に、教授が管理する会社の口座を通じて技術指導料計194万4000円を支払った。検察官は、この金は大学との共同研究を受け入れて実施してくれた謝礼などの賄賂だとして、2人を贈賄罪で起訴した。2人は、職務外の指導に対する正当な報酬で賄賂ではないとして争い、有罪とした一審判決に控訴して無罪を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、技術指導料には共同研究の実施や受入れへの謝礼などの趣旨が含まれ賄賂にあたるとして、2人を有罪とした。役員は懲役10月、営業部長は懲役8月で、いずれも執行猶予3年だった。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、賄賂との証明がないとして2人を無罪とした。 実体のある職務外の指導への報酬は、職務との対価関係だけでは賄賂といえず、不正さを示す別の事情が必要だ。 不正な目的はなく、金額も前任の教授と同じ基準で過大でなく、会社が教授の大学への不正を知っていた証拠もない。 |
- 裁判年月日
- 2020年6月17日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第６刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（う）第1000号
- 事件名
- 贈賄
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―2人を有罪とした（懲役10月と懲役8月、いずれも執行猶予3年） ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第６刑事部 平成30年（う）第1000号 2020.06.17破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。