記録所.com

2020年6月10日 那覇地方裁判所民事第1部 判決

臨時国会の召集の遅れと国会議員の賠償請求

結果 棄却向き―

あらまし2017年6月22日、衆参両院でそれぞれ総議員の4分の1以上の国会議員が、憲法53条にもとづいて内閣に臨時国会を開くよう求めた。内閣が臨時国会を開いたのは98日後の9月28日で、その冒頭で衆議院が解散されたため、実質的な審議は行われなかった。要求に加わった国会議員4人は、内閣が適切な期間内に臨時国会を開かなかったために議員としての活動の機会を奪われたとして、国に1人あたり1万円の賠償を求めた。
判断

憲法53条にもとづく臨時国会の召集は、高度に政治的だという理由で裁判所の判断の対象から外れる行為ではなく、裁判所が判断できるとした。

内閣には、要求を受けて適切な期間内に臨時国会を開く憲法上の法的義務があるが、それは要求した議員一人ひとりに対して負う義務ではないとした。

臨時国会で活動する利益は議員個人のものではなく国民全体のためのものであり、金銭賠償にはなじまないとして、違憲かどうかは判断せずに請求を退けた。

裁判年月日
2020年6月10日
裁判所
那覇地方裁判所民事第1部
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第803号
事件名
憲法53条違憲国家賠償請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁那覇地方裁判所民事第1部

平成30年(ワ)第803号

2020.06.10棄却 この判決
2020.06.10―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山口 和宏賛成―裁判長
中澤 崇晶賛成―
益留 龍也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。