2020年6月24日　知的財産高等裁判所　判決

心理検査「ＭＭＰＩ」の商標と表示

結果　控訴棄却向き―

あらまし	「心理検査」を対象に「ＭＭＰＩ」という商標を登録していた出版社の三京房が、別の出版社の筑摩書房を訴えた。筑摩書房が、心理テストの質問用紙、回答用紙、自動診断ソフト、診断結果の書面、ウェブ広告に「ＭＭＰＩ－１　性格検査」などの表示を使っていたためだ。三京房は、これが商標権の侵害に当たるとして、表示の使用や商品の販売の差止めと、商品の廃棄を求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、筑摩書房の表示は心理検査の中身を普通のやり方で示したものにすぎず、商標権が及ばないとして、三京房の請求をすべて退けた。
判断	「ＭＭＰＩ」は米ミネソタ大学の研究者が開発した性格検査の略称として専門家に広く知られており、筑摩書房の表示は検査の中身を普通のやり方で示したものだとした。そのため商標権は及ばないとした。「ＭＭＰＩ」が三京房の検査を指す表示として広く知られていたとは認められないとして、控訴を退けた。一国で一つの主体だけに検査が許されるという取引の慣行は証拠がなく、大学の著作権があっても表示に許可が要るとは限らないとした。

あらまし

「心理検査」を対象に「ＭＭＰＩ」という商標を登録していた出版社の三京房が、別の出版社の筑摩書房を訴えた。筑摩書房が、心理テストの質問用紙、回答用紙、自動診断ソフト、診断結果の書面、ウェブ広告に「ＭＭＰＩ－１　性格検査」などの表示を使っていたためだ。三京房は、これが商標権の侵害に当たるとして、表示の使用や商品の販売の差止めと、商品の廃棄を求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、筑摩書房の表示は心理検査の中身を普通のやり方で示したものにすぎず、商標権が及ばないとして、三京房の請求をすべて退けた。

判断

「ＭＭＰＩ」は米ミネソタ大学の研究者が開発した性格検査の略称として専門家に広く知られており、筑摩書房の表示は検査の中身を普通のやり方で示したものだとした。

そのため商標権は及ばないとした。「ＭＭＰＩ」が三京房の検査を指す表示として広く知られていたとは認められないとして、控訴を退けた。

一国で一つの主体だけに検査が許されるという取引の慣行は証拠がなく、大学の著作権があっても表示に許可が要るとは限らないとした。

裁判年月日: 2020年6月24日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 令和1年（ネ）第10069号
結果: 控訴棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所令和1年（ネ）第10069号 2020.06.24控訴棄却　この判決	2020.06.24	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	大鷹一郎	賛成	―	裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。