2020年7月9日 知的財産高等裁判所 判決
共同出願した特許の実施料請求
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 特許を共同で出願した個人（発明者）が、出願の相手方である住宅設備メーカーのTOTOに対して、共同出願の契約にもとづく特許の使用料を払うよう求めた。対象は1997年7月から2017年6月までの使用料で、個人はTOTOが水栓の配管をつなぐ固定具などの製品でこの発明を使っていると主張した。一審では使用料の一部として100万円を求め、控訴後は求める額を2000万円に増やした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、TOTOがこの特許の発明を使った製品を作ったり売ったりしたとは認められないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 個人が出した証拠の資料には水栓の部分しか写っておらず、配管をつなぐ固定具の作りは分からない。そのため、TOTOが発明を使った製品を作って売っているとは読み取れないとした。 TOTOが発明を使っていることは個人の側が証明しなければならない。しかし、問題の製品以外の製品名やその具体的な作りが示されておらず、証明は足りないとした。 一審の100万円の請求は認められないとして控訴を退け、控訴後に増やした1900万円分の請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年7月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（ネ）第10008号
- 事件名
- 損害賠償及び特許権使用の実施料の支払い請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（ネ）第10008号 2020.07.09控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。