記録所.com

2020年7月2日 知的財産高等裁判所 判決

電池正極のナノチューブ発明と進歩性

結果 審決取消向き―

あらまし化学メーカーの日本ゼオンは、特定の性質をもつカーボンナノチューブと特定の結着材(材料をつなぎとめる成分)を使ったリチウムイオン電池の正極について、特許を出願した。特許庁は「既存の文献から簡単に思いつける発明だ」として出願を退けた。会社は不服を申し立てたが認められなかったため、その判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、電池の正極に関する先行文献に、別の文献にある高純度のカーボンナノチューブと、さらに別の文献にある結着材を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけると判断した。そのうえで、特許は認められないとした。
判断

特許庁の判断を取り消した。先行文献のナノチューブが、太さのばらつきについての条件を満たすとは言えないと判断した。

製造条件が書かれた範囲で同じでも、書かれていない条件が違えば性質も変わりうるので、同じ物とは言えないとした。

先行文献には、そのナノチューブを正極の導電材料に使うことを示すものがなく、組み合わせる動機はないと判断した。

裁判年月日
2020年7月2日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成31年(行ケ)第10040号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成31年(行ケ)第10040号

2020.07.02審決取消 この判決
2020.07.02―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
上田 卓哉賛成―
石神 有吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。