2020年7月8日 知的財産高等裁判所 判決
「マハラジャ」商標の登録拒絶
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 株式会社マハラジャは、赤い波打つ太字の「Maharaja」を中心にしたロゴについて、インド料理の提供などをサービスの対象として商標登録を出願した。特許庁は、すでに登録されている「Maharaja」「MAHARAJA」の3つの商標と似ているとして登録を認めなかった。この会社は、全国に「マハラジャ」という名前のインド料理店がたくさんあり、客は文字のデザインで店を見分けているから似ていないと主張し、特許庁の判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願されたロゴと先に登録された3つの商標とは、読み方（「マハラジャ」）と意味（「大王」）が同じで、つづりも同じだと判断した。書体の違いは決め手にならず似ている商標だとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 出願ロゴの中心部分「Maharaja」は、先に登録された3つの商標とつづり・読み方・意味が同じで、同じサービスに使えば出どころを取り違えるおそれがあり、似ている商標だ。 全国のインド料理店約2162件のうち「マハラジャ」を名前に含む店が14店あるだけでは、その名前が一般的に使われているとは認められない。 商標の文字は場面に応じて書体や色を変えて使うのが普通なので、客が文字のデザインで店を見分けているとはいえないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年7月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行ケ）第10022号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（行ケ）第10022号 2020.07.08請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。