記録所.com

2020年8月4日 知的財産高等裁判所 判決

ウエハ検査装置の特許取消

結果 決定取消向き―

あらまし東京エレクトロンは「ウエハ検査装置」の特許を持っていた。この装置は、検査室に入っている重いテストヘッドを、スライドレールで整備用のスペース側に引き出せるようにしたものだ。別の会社がこの特許に異議を申し立て、特許庁は特許を取り消す決定をした。東京エレクトロンは、この決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、先に出ていた文献(引用例)に書かれた試験装置と、別の公開文献に書かれた事項や広く知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だと判断した。そのうえで、請求項1・2の特許を取り消した。
判断

特許庁が示した文献には、検査室からスライドレールでテストヘッドを引き出す仕組みは書かれていなかった。組み合わせても、この発明にはたどり着かないと判断した。

プローブカードとテストヘッドは重さも大きさも大きく違う。そのため、カードを引き出す例があっても、テストヘッドを引き出すのが一般的な技術だったとはいえないとした。

引用例ではテストヘッドを背面の扉から整備する設計になっていて、引き出す仕組みに変える理由もない。そのため、特許取消の決定を取り消した。

裁判年月日
2020年8月4日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(行ケ)第10124号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
決定取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和1年(行ケ)第10124号

2020.08.04決定取消 この判決
2020.08.04―決定取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
小林 康彦賛成―
高橋 彩賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。